HUMAN NEW COVID-19: Προϊόν εργαστηρίου ο κορωνοϊός;
Par Michel Janva le 30 juillet 2020 -Μετάφραση: Ευάγγελος Δ. Νιάνιος
[Ιταλός, με διεθνή ιατρική και ακαδημαϊκή καριέρα, ο καθηγητής Joseph Tritto είναι μικροχειρουργός, ειδικός στη βιοτεχνολογία και τη νανοτεχνολογία και πρόεδρος του WABT (Παγκόσμια Ακαδημία Βιοϊατρικών Επιστημών και Τεχνολογιών), μια σημαντική ακαδημία που ιδρύθηκε το 1987.
Εκδίδει ένα βιβλίο- αποκάλυψη, που θα κυκλοφορήσει στην Ιταλία στις 4 Αυγούστου, το Cina Covid-19 La chimera che ha cambiato il mondo (Cantagalli, pp. 288, euro 20) με σκοπό να προκαλέσει μια παγκόσμια συζήτηση, επειδή δείχνει, με επιστημονικά στοιχεία, ότι ο κορωνοϊός που είναι υπεύθυνος για το Covid-19 ήταν αποτέλεσμα εργαστηριακού πειράματος. Αυτή ήταν η υπόθεση που υπέβαλε ο βραβευμένος με Νόμπελ καθηγητής Montagnier. Και αυτό έγινε στο εργαστήριο υψηλής ασφάλειας Wuhan.]
«Σε αρκετές δημοσιεύσεις, παράδειγμα στη μελέτη ερευνητών στο Ινστιτούτο Τεχνολογίας της Ινδίας στο Νέο Δελχί με βάση τα γονιδιώματα των ασθενών, που συλλέχθηκαν σε παγκόσμιες βάσεις δεδομένων, αποδεικνύεται ότι το SARS-CoV-2 δεν είναι απλώς ένα υβρίδιο μεταξύ του ιού της νυχτερίδας και του ιού του παγκολίνου. Αλλά μέσα του υπάρχουν μικροσκοπικά ένθετα υπολειμμάτων αμινοξέων από τον ιό HIV-1 που προκαλεί το AIDS. Η παρουσία αυτών των ενθέτων σε έναν ιό που αναπτύχθηκε στη φύση δεν θα μπορούσε ποτέ να συμβεί. Και δεν είναι μόνο αυτό. Το γονιδίωμα SARS-CoV-2 δείχνει μια άλλη τροποποίηση σε αυτό που ονομάζεται ενδοκυτταρική φουρινική θέση, όπως επιβεβαιώνεται από δύο μελέτες, μία Κινέζικη, την άλλη Γαλλο-Καναδική. Και τα δύο ένθετα έχουν μια συγκεκριμένη λειτουργία: το ένθετο HIV-1 επιτρέπει στο SARS CoV-2 να προσβάλει το ανθρώπινο κύτταρο και να εισέρχεται σ’ αυτό. Είναι επομένως πιθανώς υπεύθυνο για την υψηλή μολυσματικότητα του ιού. Η τροποποίηση της θέσης φουρινικής διάσπασης επιτρέπει στον ιό να πολλαπλασιάζεται στο κύτταρο και το καθιστά εξαιρετικά παθογόνο ».
Για ποιο σκοπό θα είχε δημιουργηθεί αυτός ο χημικός ιός; Ως βιοτρομοκρατικό όπλο ή μόνο για επιστημονικές μελέτες;
«Για να δώσουμε μια απάντηση, πρέπει να πάμε πιο πίσω. Το 2005, μετά την επιδημία Sars, ιδρύθηκε το Ινστιτούτο ιολογίας του Wuhan, με επικεφαλής τον καθηγητή Shi Zheng-Li, το οποίο εντόπισε κορωνοϊούς από ορισμένα είδη νυχτερίδων και τα ανασυνδύασε με άλλα ιικά συστατικά για τη δημιουργία εμβολίων. Το 2010, ήρθε σε επαφή με Αμερικανούς ερευνητές με επικεφαλής τον καθηγητή Ralph Baric, που και αυτός εργαζόταν πάνω σε ανασυνδυασμένους ιούς με βάση κορωνοϊούς. Χάρις στους ιούς της μήτρας που παρέχει ο Shi, ο Baric δημιούργησε το 2015 έναν τεχνητό ιό αρουραίου Sars, ο οποίος έχει παθογόνο επίδραση στα ανθρώπινα κύτταρα, τα οποία αναλύθηκαν in vitro. Σε αυτό το σημείο, η συνεργασία μεταξύ Κίνας και Ηνωμένων Πολιτειών γίνεται ανταγωνισμός. Ο Σι θέλει να εργαστεί σε έναν πιο ισχυρό ιό για να κάνει ένα πιο αποτελεσματικό εμβόλιο: συνδυάζει in vitro έναν ιό νυχτερίδας με έναν ιό παγκολίνου και το 2017 δημοσίευσε τα αποτελέσματα αυτής της έρευνας σε πολλά επιστημονικά άρθρα. Η έρευνά του προσελκύει το ενδιαφέρον του κινεζικού στρατιωτικού και ιατροβιολογικού τομέα, με σκοπό βιολογικά όπλα ως αποτρεπτικά για αμυντικούς και επιθετικούς σκοπούς. Έτσι, ο Shi ενισχύεται με γιατρούς και βιολόγους από τους πολιτικούς και στρατιωτικούς κύκλους, όπως ο Guo Deyin, ειδικός στα εμβόλια κατά του AIDS και της ιογενούς ηπατίτιδας και σε τεχνικές γενετικού ανασυνδυασμού. Η εισαγωγή των νέων τεχνικών ενθέτων στο γονιδίωμα του ιού είναι το αποτέλεσμα της συνεργασίας μεταξύ της ομάδας του Shi και του Guo Deyin. Η πραγματοποίηση αυτής της νέας χίμαιρας, από επιστημονική άποψη, είναι επιτυχής. Τόσο πολύ που μόλις ξεκίνησε η επιδημία, οι δύο ερευνητές ζήτησαν από τον ΠΟΥ να την καταχωρίσει ως νέο ιό, τον H-nCoV-19 (Human new Covid 19) και όχι ως έναν άλλο ιό SARS. Είναι λογικό να πιστεύουμε ότι ο Shi ενήργησε μόνο αποβλέποντας στο επιστημονικό κύρος, αλλά χωρίς να λάβει υπόψη τους κινδύνους ασφαλείας και τα πολιτικο-στρατιωτικά συμφέροντα που προκαλούσε η έρευνά του».
Πώς, από την άλλη, διέφυγε ο ιός από το εργαστήριο; Κατά λάθος, κλοπή ή εσκεμμένη απελευθέρωση στο περιβάλλον;
«Θα αποκλείσω την τελευταία υπόθεση, η οποία θα έβλαπτε τους Κινέζους, όπως και η κλοπή, επειδή τα εργαστήρια αυτού του τύπου ελέγχονται πολύ στενά. Οι τυχαίες διαρροές, που προκαλούνται από διακοπή ρεύματος ή από τυχαία μόλυνση του προσωπικού, είναι πιο πιθανές. Πάρα πολλοί άνθρωποι κινούνταν στο εργαστήριο του Wuhan: οι περισσότεροι άνθρωποι αυξάνουν τον κίνδυνο μόλυνσης. Επιπλέον, πολλά άτομα στο εργαστήριο δεν είχαν ειδική εκπαίδευση για την αντιμετώπιση ορισμένων ιών με συντονισμένο και τον απαιτούμενο τρόπο. "
Γιατί η Κίνα δεν παρέδωσε ποτέ το πλήρες γονιδίωμα του ιού στον ΠΟΥ ή σε άλλες χώρες;
«Επειδή η παροχή του πλήρους γονιδιώματος του ιού θα σήμαινε αναγνώριση ότι ο SARS-CoV-2 δημιουργήθηκε στο εργαστήριο. Πράγματι, από το ατελές γονιδίωμα που διατίθεται από την Κίνα λείπουν ορισμένα ένθετα αμινοξέων του AIDS, τα οποία λειτουργούν ως αδιάσειστη απόδειξη. Εν τω μεταξύ, ωστόσο, βρίσκονται σε εξέλιξη διαπραγματεύσεις μεταξύ των υπηρεσιών πληροφοριών πέντε χωρών (Ηνωμένες Πολιτείες, Αυστραλία, Καναδάς, Νέα Ζηλανδία, Ιαπωνία) και της Κίνας. Η πρώτη [ΗΠΑ], ίσως, στις διπλωματικές διαπραγματεύσεις, είναι έτοιμη να αγνοήσει τις κινεζικές ευθύνες, για τις οποίες έχει αποδείξεις, με αντάλλαγμα τη δυνατότητα να πάρει τη μήτρα του ιού για να αναπτύξει ένα εμβόλιο σε παγκόσμια κλίμακα".
Μετάφραση: Ευάγγελος Δ. Νιάνιος από https://www.lesalonbeige.fr/covid-19-une-chimere-fabriquee-en-laboratoire/
https://aktines.blogspot.com/2020/07/human-new-covid-19.htm
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου