Νομική, Θεσμικὴ καὶ Εὐρωπαϊκὴ ἀξιολόγηση τῆς ὑπόθεσης τοῦ Μητροπολίτη Πάφου Τυχικοῦ

ΝΟΜΙΚΗ, ΘΕΣΜΙΚΗ ΚΑΙ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ

ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ ΤΟΥ ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΗ ΠΑΦΟΥ ΤΥΧΙΚΟΥ

Υπό το φως της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου

Ι. Εισαγωγή – Μια υπόθεση με ευρωπαϊκή διάσταση

Η υπόθεση του Μητροπολίτη Πάφου Τυχικού δεν αποτελεί απλώς εσωτερικό εκκλησιαστικό ζήτημα. Η επιβολή αργίας, η περικοπή μισθού, η εκδίωξή του από τη Μητρόπολη Πάφου και η απαίτηση εγκατάλειψης της έδρας του, χωρίς προηγούμενη κανονική, ανεξάρτητη και αμερόληπτη δίκη, εγείρουν σοβαρά ζητήματα παραβίασης θεμελιωδών δικαιωμάτων, τα οποία εμπίπτουν ευθέως στο πεδίο εφαρμογής της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ).

Η Κυπριακή Δημοκρατία, ως κράτος μέλος του Συμβουλίου της Ευρώπης, δεσμεύεται πλήρως από την ΕΣΔΑ και τη νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ). Η υποχρέωση αυτή δεν αίρεται από το γεγονός ότι οι επίμαχες πράξεις έλαβαν χώρα στο πλαίσιο εκκλησιαστικών διαδικασιών.

……………………………..

ΙΙ. Παραβίαση του Άρθρου 6 §1 ΕΣΔΑ – Δικαίωμα σε δίκαιη δίκη

Το άρθρο 6 §1 της ΕΣΔΑ κατοχυρώνει το δικαίωμα κάθε προσώπου να δικαστεί από ανεξάρτητο και αμερόληπτο δικαστήριο, με πλήρη σεβασμό στα δικαιώματα άμυνας.

Στην προκειμένη περίπτωση, ο Αρχιεπίσκοπος:

Οὐδετερόθρησκο κράτος καὶ πολεμικὴ κατὰ τῆς Ἐκκλησίας.

ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ

Η Ένωση αθέων Ελλάδος είχε προσφύγει στο Συμβούλιο της Επικρατείας της χώρας μας (2018) με δύο αιτήματα. Κατά την έναρξη εκδίκασης της πρώτης προσφυγής για αποφάσεις του αρμοδίου Υπουργείου για το μάθημα των θρησκευτικών στα σχολεία, η Ένωση είχε υποβάλει αίτημα να αφαιρεθεί από την αίθουσα η εικόνα του Χριστού, τονίζοντας ότι η παρουσία της θα μπορούσε να εγείρει αμφιβολίες για την αμεροληψία του δικαστηρίου. Το αίτημα είχε απορριφθεί ως απαράδεκτο. Δίκη δεν διεξήχθη πάντως καθώς η Εκκλησία έκανε δεκτές τις αιτήσεις ακύρωσης και το ΣτΕ ακύρωσε τις υπουργικές αποφάσεις. Κατά την έναρξη εκδίκασης του δευτέρου αιτήματος ακύρωσης υπουργικής απόφασης για αναγραφή του θρησκεύματος στα απολυτήρια Λυκείου, η Ένωση υπέβαλε και πάλι αίτημα απομάκρυνσης του θρησκευτικού συμβόλου από την αίθουσα. Το αίτημα απορρίφθηκε ως αβάσιμο, με την Ολομέλεια του ΣτΕ να επικαλείται τη μακρόχρονη πρακτική και το έθιμο της παρουσίας της εικόνας στις αίθουσες. Πάντως η κύρια αίτηση της Ένωσης έγινε δεκτή και η υπουργική απόφαση ακυρώθηκε.

Οι νίκες αυτές δεν ικανοποίησαν την Ένωση και προσέφυγε στο Ευρωπαϊκό δικαστήριο ανθρωπίνων δικαιωμάτων κατά της χώρας μας διότι παραβιάζει το δικαίωμα σε δίκαιη δίκη ενώπιον αμερολήπτου δικαστηρίου, την ελευθερία της σκέψης, συνείδησης και θρησκείας καθώς και την απαγόρευση διακρίσεων λόγω θρησκευτικών πεποιθήσεων. Οι προσφυγές δεν έχουν ακόμη κριθεί επί της ουσίας, πρόσφατα όμως το ΕΔΔΑ ζήτησε από την ελληνική κυβέρνηση να απαντήσει σε συγκεκριμένα ερωτήματα. Μικρή αμφιβολία υπάρχει για την κατάληξη της υπόθεσης, αν το εθιμικό δίκαιο της ανάρτησης της εικόνας του Χριστού προσκρούει στο υπερισχύον κοινοτικό δίκαιο διαμορφωμένο από αθέους ή αδιάφορους περί την πίστη! Και βέβαια η τότε κυβέρνηση θα αποφασίσει την απομάκρυνση της εικόνας του Χριστού από τις αίθουσες, επειδή είναι εντολή της ΕΕ! «Ήθελα να πέσω καλά που με έσπρωξαν» λέει ο λαός μας. Μόνο οι μη έχοντες επαφή με την πραγματικότητα δεν έχουν ακόμη αντιληφθεί ότι το κράτος όχι μόνο δεν υστερεί στο να καταστεί ουδετερόθρησκο, αλλά έχει περάσει σε πολεμική κατά της Εκκλησίας του Χριστού με την ψήφιση πλήθους αντιευαγγελικών νόμων. Και βέβαια είναι φαιδρό να συζητάται η αναγραφή ή μη του θρησκεύματος στα απολυτήρια του Λυκείου. Όσο για το μάθημα των θρησκευτικών είναι θέμα λίγου ακόμη χρόνου η κατάργησή του. Ήδη αρχή έγινε από το πρόγραμμα της Γ΄ Λυκείου.

Ἀδιανόητο: Σέρνουν τὴν Ἑλλάδα στὰ εὐρωπαϊκὰ δικαστήρια γιὰ νὰ ἀφαιρέσει τὶς χριστιανικὲς εἰκόνες ἀπὸ τὶς δικαστικὲς αἴθουσες

Δύο προσφυγές στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου κατά της Ελλάδας

Σε τροχιά ευρωπαϊκής κρίσης εισέρχεται η μακροχρόνια ελληνική πρακτική ανάρτησης θρησκευτικών εικόνων — κυρίως του Χριστού — στις δικαστικές αίθουσες, καθώς το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ) κοινοποίησε στην ελληνική κυβέρνηση δύο προσφυγές οι οποίες εγείρουν ερωτήματα για τη συμβατότητα του μέτρου με την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ).

Οι προσφυγές, με αιτούντες την Ένωση Άθεων και ιδιώτες πολίτες, αφορούν δύο υποθέσεις που εκκρεμούσαν ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) και σχετίζονται άμεσα με ζητήματα θρησκευτικής ελευθερίας: τη διδασκαλία του μαθήματος των Θρησκευτικών και την αναγραφή θρησκεύματος στα απολυτήρια Λυκείου.

Αίτημα για απομάκρυνση του θρησκευτικού συμβόλου – και διχασμός στο ΣτΕ

Γεώργιος Σανιδάς: Ε.Σ.Δ.Α Ε.Δ.Δ.Α. καὶ γάμοι ὁμοφυλοφίλων – Ἀντισυνταγματικότητα νόμου ποὺ θεσπίζει γάμο ὁμοφυλοφίλων

Γεώργιος Σανιδάς: Ε.Σ.Δ.Α – Ε.Δ.Δ.Α. και γάμοι ομοφυλοφίλων – Αντισυνταγματικότητα νόμου που θεσπίζει γάμο ομοφυλοφίλων

Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου ε.τ. γράφει στο dikastiko.gr, σχετικά με τον γάμο ομοφυλοφίλων.

A. Εισαγωγή

Τα τελευταία δεκαπέντε περίπου έτη, η «προοδευτική» δυτική Ευρώπη ακολουθεί τα βήματα της «προοδευτικής»!! εποχής του «προοδευτικού»!! αυτοκράτορα της Ρώμης, Νέρωνα, κατά την οποία, μεταξύ των άλλων, είχε επιτρέψει την τέλεση γάμων μεταξύ ομοφυλοφίλων προσώπων, προφανώς για να δικαιολογήσει και να νομιμοποιήσει δική του όμοια συμπεριφορά.

Είναι πράγματι ιστορικώς διακριβωμένο ότι ο Νέρων, αφού εφόνευσε διαδοχικώς δύο συζύγους (την Οκταβία κατά πρώτον και στη συνέχεια την Ποππαία Σαβίνα) τέλεσε δύο τέτοιους «γάμους» και μάλιστα κατά τον ένα εξ αυτών είχε την ιδιότητα της νύφης, φερούσης πολυτελές νυφικό, με άνδρα κάποιον με το όνομα Πυθαγόρας, ενώ κατά τον δεύτερο είχε την ιδιότητα του νυμφίου, με νύφη κάποιον με το όνομα Σπόρος, τον οποίο είχε ευνουχίσει και τον μετονόμασε σε Σαβίνα.

Τα πιο πάνω γεγονότα παραθέτει ο Έλληνας ιστορικός Κάσσιος Δίων, στο μνημειώδες έργο του «Ρωμαϊκή Ιστορία», ενώ επιβεβαιούνται και από άλλες αρχαίες πηγές, όπως του Τάκιτου και του Σουητώνιου, οι οποίοι υπήρξαν σύγχρονοι του Νέρωνα (βλ. άρθρο με τίτλο «Πρώτος διδάξας ο Νέρων» του Τηλέμαχου Φιλιππίδη, ομότιμου καθηγητού πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, σε Αρμενοπούλο 2006, σελ. 11-17, Επιστημονική επετηρίδα ΔΣΘ 27).

Στον αστερισμό αυτής της «προόδου» έχει εισέλθει εν μέρει και η Ελλάδα, με την ψήφιση, το 2015, του συμφώνου συμβίωσης μεταξύ ομοφυλοφίλων προσώπων από την κυβέρνηση «ΣΥΡΙΖΑ», είσοδος η οποία θα ολοκληρωθεί, σύμφωνα με πρόσφατη απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου, με την ψήφιση νόμου που θα επιτρέπει την τέλεση γάμου και μεταξύ ομοφυλοφίλων προσώπων, επειδή υπάρχει δέσμευση με το πρόγραμμα του κόμματος, κατά τις εκλογές του 2023.

Ἡ Ἐκκλησία τῆς Μολδαβίας ἀντιτίθεται στήν νομιμοποίηση τῶν ὁμοφυλοφιλικῶν γάμων

Η προσπάθεια του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων να επιβάλει τους γάμους ομοφυλοφίλων στα κράτη μέλη είναι στην πραγματικότητα επίθεση στις παραδοσιακές αξίες της Μολδαβίας, λέει ο επικεφαλής της Ορθόδοξης Εκκλησίας της Μολδαβίας (Πατριαρχείο Μόσχας).

Σε μια απόφαση κατά της Ρωσίας στις 17 Ιανουαρίου, το Δικαστήριο είπε ότι οι χώρες έχουν την υποχρέωση να παρέχουν στους γάμους ομοφυλόφιλων την ίδια νομική προστασία με τους κανονικούς γάμους. Το Δικαστήριο είχε προηγουμένως συμπεράνει ότι η Ευρωπαϊκή Σύμβαση για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα επιτρέπει αλλά δεν απαιτεί τον γάμο ομοφυλοφίλων. Τώρα, λέει το Δικαστήριο, η συναίνεση έχει αλλάξει, αναφέρει η Υπηρεσία Ειδήσεων του Δικαστηρίου .

Ωστόσο, όπως γράφει ο Σεβασμιώτατος Μητροπολίτης Κισινάου και πάσης Μολδαβίας Βλαδίμηρος, αυτό δεν ισχύει για τη Μολδαβία, όπου το 98% του πληθυσμού προσδιορίζεται ως Ορθόδοξο.

Ο Σεβασμιώτατος Βλαδίμηρος εξέδωσε χθες ανακοίνωση , η οποία αναφέρει:

Αγαπητοί εν Χριστώ αδελφοί και αδελφές,

Βρισκόμαστε σε μια ανησυχητική κατάσταση για τον Ορθόδοξο Χριστιανό λαό μας. Αναφερόμαστε στην προσπάθεια να μας επιβληθεί μια απόφαση που είναι εξωφρενική για την Ορθόδοξη συνείδησή μας, δηλαδή αυτή της ΕΣΔΑ από τις 17 Ιανουαρίου, η οποία απαιτεί από τα κράτη μέλη του Συμβουλίου της Ευρώπης και τα υπογράφοντα την Ευρωπαϊκή Σύμβαση να αναγνωρίσουν και να προστατεύσουν ΛΟΑΤΚΙ ζευγάρια βάσει νόμου. Για τη Δημοκρατία της Μολδαβίας αυτό σημαίνει την υποχρεωτική από το νόμο αναγνώριση των ομόφυλων ζευγαριών.

Συζητήθηκε στό Εὐρωπαϊκό Δικαστήριο Ἀνθρωπίνων Δικαιωμάτων ὁ ὑποχρεωτικός ἐμβολιασμός ὑπό τήν σκιά τοῦ κορωνοϊοῦ.

Σχόλιο: Tην 1η Ιουλίου 2020 εκδικάστηκε στη Μείζονα Σύνθεση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου στο Στρασβούργο μια σειρά υποθέσεων από την Τσεχία που αφορούν τον υποχρεωτικό εμβολιασμό. Η σπουδαιότητα της δίκης αποδεικνύεται και από το γεγονός ότι παρενέβησαν ως τρίτοι σε αυτήν 4 κράτη (Γερμανία, Γαλλία, Πολωνία και Σλοβακία) και άλλες 4 επιστημονικές ενώσεις ιατρών και νομικών! Η απόφαση αναμένεται να δημοσιευτεί τους επόμενους μήνες εντός του 2020 και εν όψει των τρεχουσών συνθηκών με τον κορωνοϊό θα προκαλέσει σίγουρα πληθώρα αντιδράσεων!

Τσέχοι γονείς που αρνήθηκαν να εμβολιάσουν τα παιδιά τους αντιμετωπίζουν πρόστιμα και τα ανεμβολίαστα παιδιά δεν μπορούν να φοιτήσουν σε δημόσια σχολεία ή κέντρα ημερήσιας φροντίδας.

Στο ανώτατο δικαστήριο ανθρωπίνων δικαιωμάτων της Ευρώπης έγινε ακρόαση την Τετάρτη (1 Ιουλίου 2020) των αγορεύσεων των δικηγόρων Τσέχων γονέων που δεν θέλουν να εμβολιάσουν τα παιδιά τους, ενώ η Τσέχικη κυβέρνηση υποστήριξε ότι έχει ευθύνη να διαφυλάξει τη δημόσια υγεία.

Δικηγόροι για έξι οικογένειες των οποίων τα παιδιά δεν έγιναν δεκτά σε σχολεία στην Τσεχική Δημοκρατία λόγω της άρνησης τους να συμμετάσχουν σε ένα υποχρεωτικό πρόγραμμα εμβολίων υποστήριξαν ενώπιον του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων ότι παραβιάστηκαν τα δικαιώματα τους στην ιδιωτική ζωή και την ελευθερία της συνείδησης.

«Οι γονείς, είναι γονείς που αγαπούν και φροντίζουν τα παιδιά τους και για τους οποίους το συμφέρον των παιδιών τους αποτελεί απόλυτη προτεραιότητα», δήλωσε στο δικαστήριο η δικηγόρος Ζουζάνα Καντιλιότα.

Η Καντιλιότα υποστήριξε ότι οι γονείς έχουν το δικαίωμα να αποφασίζουν ποιές ιατρικές θεραπείες θα λάβουν τα παιδιά τους και ότι αυτό δεν θα πρέπει να τους επιβάλλεται από το κράτος.

Σύμφωνα με την τσεχική νομοθεσία, όποιος δεν εμβολιάσει το παιδί του μπορεί να τιμωρηθεί με πρόστιμο 10.000 τσεχικές κορώνες (420 δολάρια) και τα μη εμβολιασμένα παιδιά απαγορεύεται να παρακολουθούν κρατικές εκπαιδευτικές εγκαταστάσεις, συμπεριλαμβανομένων των κέντρων ημερήσιας φροντίδας.

Μελέτη ἀποδεικνύει: Μὲ «δάκτυλο» Σόρος πολλὲς ἀποφάσεις τοῦ Εὐρωπαϊκοῦ Δικαστηρίου Δικαιωμάτων τοῦ Ἀνθρώπου!

Ἰσχυρὲς διασυνδέσεις τοῦ George Soros μὲ Δικαστὲς τοῦ ΕΔΔΑ!Ἡ Γαλλία πρέπει νὰ ἐπιδείξει ἀνυπακοὴ στὸ Εὐρωπαϊκὸ Δικαστήριο Ἀνθρωπίνων Δικαιωμάτων, ἀναφέρει ἡ Le Pen μετὰ τὶς ἀποκαλύψεις γιὰ ἐμπλοκὴ δικαστῶν του ὡς μέλη ΜΚΟ τοῦ George Soros.

Μία νέα ἔκθεση ἑνὸς Γάλλου δικηγόρου ὑποστηρίζει ὅτι ἕνας στοὺς πέντε δικαστὲς ποὺ ἔχουν ὑπηρετήσει στὸ Εὐρωπαϊκὸ Δικαστήριο Δικαιωμάτων τοῦ Ἀνθρώπου (ΕΔΔΑ) τὴν τελευταία δεκαετία, εἶχε σχέσεις μὲ ἕνα δίκτυο ὀργανώσεων κοινωνικῆς δικαιοσύνης ὑπὸ τὴν ἡγεσία τοῦ George Soros.

Η Marine Le Pen, ἀρχηγὸς τοῦ δεξιοῦ ἐθνικοῦ κόμματος τῆς Γαλλίας κάλεσε τὸν Emmanuel Macron νὰ σταματήσει νὰ συμμορφώνεται μὲ τὶς ἀποφάσεις τοῦ ΕΔΔΑ.

«Ἀντιμέτωπος μὲ αὐτὲς τὶς ἐξαιρετικὰ σοβαρὲς ἀποκαλύψεις, ὁ Macron δὲν μπορεῖ πλέον νὰ παραμείνει σιωπηλός», εἶπε ἡ Le Pen μὲ προσωπικὸ tweet στὸ λογαριασμὸ τῆς τὴν Τετάρτη, καλώντας τὸ Ἀνώτατο Δικαστήριο καὶ τὸ Συμβούλιο τῆς Ἐπικρατείας τῆς Γαλλίας (ὄργανο ποὺ συμβουλεύει τὴν κυβέρνηση γιὰ λήψη ἀποφάσεων σὲ νομικὰ θέματα) νὰ σταματήσει νὰ συμμορφώνεται μὲ τὶς ἀποφάσεις τοῦ ΕΔΔΑ.

«Μία ἐλεύθερη δημοκρατικὴ πολιτεία πρέπει νὰ ἐνεργεῖ ἐνάντια σὲ αὐτοὺς τοὺς ἀντιδημοκρατικοὺς χειρισμούς», πρόσθεσε.

Τὸ σχόλιό της ἦρθε ὡς ἀπάντηση σὲ μία ἔκθεση τοῦ γάλλου δικηγόρου Gregor Puppinck, ὁ ὁποῖος συμμετέχει στὴν ἐπιτροπὴ ἐμπειρογνωμόνων γιὰ τὴ μεταρρύθμιση τῆς ΕΣΔΑ καὶ ἡγεῖται τοῦ Εὐρωπαϊκοῦ Κέντρου Δικαίου καὶ Δικαιοσύνης (κάντε κλικ ΕΔΩ για νὰ δεῖτε).

Μὴ γνωστοποιημένες συγκρούσεις συμφερόντων;

Ἰσχυρίζεται ὅτι τουλάχιστον 22 ἀπὸ τοὺς 100 δικαστὲς ποὺ εἶχαν ὑπηρετήσει στὸ ΕΔΔΑ μεταξὺ Ἰανουαρίου 2009 καὶ Ὀκτωβρίου 2019 εἶχαν «ἰσχυροὺς δεσμοὺς» μὲ μία ἀπὸ τὶς ἑπτὰ ΜΚΟ ποὺ συνδέονταν μὲ τὸν George Soros πρὶν ἀπὸ τὸ διορισμό τους στὸ δικαστήριο, μὲ ρόλους ποὺ ποίκιλαν ἀπὸ ἐπίσημες εὐθύνες ἕως καὶ βαρυσήμαντες δραστηριότητες τῶν ἐν λόγω ὀργανισμῶν.

Ἐπιπλέον, 18 ἀπὸ τοὺς 22 δικαστὲς λέγεται ὅτι ἔχουν ἐκδικάσει ὑποθέσεις στὶς ὁποῖες συμμετεῖχαν οἱ ΜΚΟ τῶν ὁποίων ἦταν μέλη κάτι ποὺ θὰ μποροῦσε νὰ ἀποτελέσει σύγκρουση συμφερόντων.

Χαράλαμπος Ἄνδραλης, Ἡ ὑποχρέωση ἐφαρμογῆς τῶν ἀποφάσεων τοῦ ΣτΕ – Ἐνημέρωση γιά τήν ἀπόφαση ΕΔΔΑ γιά τό μάθημα τῶν Θρησκευτικῶν

Η υποχρέωση εφαρμογής των αποφάσεων του ΣτΕ – Ενημέρωση για την απόφαση ΕΔΔΑ για το μάθημα των Θρησκευτικών *

Χαράλαμπος Άνδραλης, δικηγόρος

Όπως έγινε γνωστό κατά τους προηγούμενους μήνες, οι υπ’ αρ. 1749 και 1750/2019 αποφάσεις της μείζονος Ολομελείας του ΣτΕ, διέγνωσαν τα πολυθρησκειακά προγράμματα σπουδών για τα Θρησκευτικά ως αντίθετα με τα άρθρα 16 παρ. 2 και 4 παρ. 1 του Συντάγματος καθώς και με το άρθρο 9 παρ. 2 της ΕΣΔΑ.

Βεβαίως και με τις προηγούμενες υπ’ αρ. 660 και 926/2018 αποφάσεις του ΣτΕ, η πολυθρησκειακή κατεύθυνση του μαθήματος είχε διαγνωστεί ως αντισυνταγματική και ήταν αναμενόμενη η νέα ακύρωσή τους, καθώς υπάρχει πάγια νομολογία του ΣτΕ για το θέμα ήδη από τη δεκαετία του 90.

Μετά τη δημιοσίευση των εν λόγω αποφάσεων που ακύρωσαν εκ νέου τα πολυθρησκειακά θρησκευτικά, παρατηρήθηκε μία έντονη κριτική προς τους δικαστές του ΣτΕ και προς όσους προσέφυγαν νομίμως στο Δικαστήριο, από ΜΜΕ, από τους δύο πρώην υπουργούς παιδείας, από μία μειοψηφική ένωση θεολόγων και γενικότερα από τους θιασώτες της πολυπολιτισμικής Ελλάδας. Ίδια αντίδραση υπήρξε από τους παραπάνω και με τη δημοσίευση των προηγούμενων ομοίου περιεχομένου αποφάσεων 660 και 926/2018 αποφάσεων της Ολομελείας του ΣτΕ.

Οι χαρακτηρισμοί που χρησιμοποιήθηκαν ξεπέρασαν κατά πολύ τα όρια της θεμιτής κριτικής στις αποφάσεις της δικαιοσύνης και έφθασαν στην πρωτοφανή απαίτηση από την Υπουργό για μη τήρηση των δικαστικών αποφάσεων, σαν να ήταν στη διακριτική της ευχέρεια η συμμόρφωση προς αυτές.

Είναι αυτονόητο ότι τέτοιες θέσεις δεν στέκουν νομικά και θα εξηγήσουμε στη συνέχεια γιατί.

Στην Ελλάδα έχουμε δημοκρατία και υπάρχει Σύνταγμα το οποίο είναι πάνω από τα υπουργεία και τις εφήμερες κυβερνήσεις. Σε αυτό το Σύνταγμα ορκίστηκαν να πειθαρχούν ο ΠτΔ, ο πρωθυπουργός, οι υπουργοί, οι βουλευτές, οι δημόσιοι υπάλληλοι.

Αρμόδια όργανα να ερμηνεύουν το Σύνταγμα είναι τα Ελληνικά Δικαστήρια. Όλοι οι υπόλοιποι, νομικοί και δημοσιολογούντες, μπορούμε να εκφέρουμε τη γνώμη μας ή την ερμηνεία μας, αλλά αυτή η γνώμη δεν δεσμεύει κανέναν. Μπορούμε να σχολιάσουμε αρνητικά μια δικαστική απόφαση, αλλά όχι να την αλλάξουμε ή να μη την εφαρμόσουμε. Η ερμηνεία, όμως, που δίνει το Συμβούλιο της Επικρατείας, δεσμεύει όλους τους φορείς και δεν μπορεί η Πολιτεία να την υπερβεί, βασιζόμενη σε ερμηνείες αναρμοδίων.

Καταδίκη τῆς Ἑλλάδας γιά τά Θρησκευτικά

Καταδίκη της Ελλάδας για το μάθημα των Θρησκευτικών από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ). Στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο είχαν προσφύγει τον Ιανουάριο του 2018 γονείς δύο μαθητριών από τη Μήλο και τη Σίφνο, που ισχυρίστηκαν ότι εάν ήθελαν να απαλλαγούν οι κόρες τους από το μάθημα των Θρησκευτικών έπρεπε να δηλώσουν ότι δεν ήταν Χριστιανές Ορθόδοξες, δηλώσεις μάλιστα που θα τηρούνταν στα σχολικά αρχεία.

Με τη χθεσινή απόφασή του, το ΕΔΔΑ έκρινε ότι το σύστημα απαλλαγής από το μάθημα των Θρησκευτικών στην Ελλάδα παραβιάζει το θεμελιώδες δικαίωμα στην εκπαίδευση σε συνδυασμό με το θεμελιώδες δικαίωμα στην ελευθερία της σκέψης, της συνείδησης και της θρησκείας. Το κράτος υποχρεώνεται να καταβάλει 8.000 ευρώ αποζημίωση για ηθική βλάβη σε κάθε μαθήτρια που προσέφυγε στο ΕΔΔΑ (και τους γονείς τους) καθώς και το ποσό των 6.566,52 ευρώ για δικαστικά έξοδα.

Στην ανακοίνωση της γραμματείας του ΕΔΔΑ αναφέρεται: «Το Δικαστήριο έκρινε ότι οι Αρχές δεν έχουν δικαίωμα να υποχρεώνουν πολίτες να αποκαλύπτουν τις πεποιθήσεις τους. Ωστόσο, το ισχύον σύστημα στην Ελλάδα για την απαλλαγή των παιδιών από το μάθημα των Θρησκευτικών επιβάλλει στους γονείς να υποβάλουν υπεύθυνη δήλωση λέγοντας ότι τα παιδιά τους δεν είναι Χριστιανοί Ορθόδοξοι. Αυτή η προϋπόθεση επιβάλλει ένα απαράδεκτο βάρος στους γονείς, να αποκαλύψουν πληροφορίες, από τις οποίες θα μπορούσε να προκύπτει ότι οι ίδιοι και τα παιδιά τους έχουν ή δεν έχουν συγκεκριμένη θρησκευτική πεποίθηση.

Πράσινο φῶς στό σύμφωνο συμβίωσης ὁμοφύλων ζευγαριῶν ἀπό τόν Βενιζέλο

Πράσινο φως για την υιοθέτηση του συμφώνου συμβίωσης ομόφυλων ζευγαριών δίνει ο πρόεδρος του ΠαΣοΚ Βαγγέλης Βενιζέλος, τονίζοντας την ανάγκη συμμόρφωσης με τη σχετική νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ).

Σε απάντησή του με την ιδιότητα του υπουργού Εξωτερικών στη Βουλή, έπειτα από σχετική ερώτηση βουλευτών της ΔΗΜΑΡ, ο κ. Βενιζέλος αναφέρει πως για το θέμα έχει ζητηθεί και παρέμβαση του Πρωθυπουργού ώστε να αντιμετωπισθεί. «Το υπουργείο Εξωτερικών έχει ζητήσει, στο υψηλότερο πολιτικό επίπεδο, να ανταποκριθεί η χώρα μας στις υποχρεώσεις της έναντι της νομολογίας του ΕΔΔΑ» σημειώνει χαρακτηριστικά.